Radeon RX Vega 10 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX Vega 10 o aż 1456% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 699 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 29.05 | 20.54 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Raven | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2019 (6 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1301 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.04 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.665 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1429%
| 260−270
+1429%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−911%
|
190−200
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−668%
|
300−350
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1183%
|
150−160
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Battlefield 5 | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−830%
|
300−350
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Far Cry 5 | 12
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Fortnite | 33
−800%
|
290−300
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1324%
|
240−250
+1324%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−539%
|
300−350
+539%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Battlefield 5 | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−3311%
|
300−350
+3311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Dota 2 | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Far Cry 5 | 11
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Fortnite | 15
−1880%
|
290−300
+1880%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Metro Exodus | 6
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| Valorant | 50−55
−539%
|
300−350
+539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Dota 2 | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Far Cry 5 | 10
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1174%
|
240−250
+1174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Valorant | 50−55
−539%
|
300−350
+539%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1191%
|
290−300
+1191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3620%
|
180−190
+3620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1463%
|
450−500
+1463%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−879%
|
400−450
+879%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 20−22
−1540%
|
300−350
+1540%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1429% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 jest 5050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.66 | 56.95 |
| Nowość | 8 stycznia 2019 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 220 Wat |
RX Vega 10 ma 2100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1456% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
