GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 745% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 621 |
Miejsce według popularności | 73 | 42 |
Stosunek jakości do ceny | 32.23 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Vega Raven Ridge |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $231 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 745% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 673% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 673% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 459% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 290% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+532%
| 19
−532%
|
1440p | 80
+789%
| 9−10
−789%
|
4K | 55
+400%
| 11
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+633%
|
9
−633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+560%
|
10
−560%
|
Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+633%
|
9
−633%
|
Far Cry 5 | 100
+456%
|
18
−456%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+462%
|
26
−462%
|
Hitman 3 | 75−80
+767%
|
9
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+470%
|
27
−470%
|
Metro Exodus | 138
+527%
|
22
−527%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+568%
|
22
−568%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+692%
|
12
−692%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1000%
|
6
−1000%
|
Far Cry 5 | 82
+720%
|
10
−720%
|
Far Cry New Dawn | 44
+238%
|
13
−238%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+181%
|
52
−181%
|
Hitman 3 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Metro Exodus | 112
+647%
|
15
−647%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+736%
|
11
−736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+819%
|
16
−819%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8
−688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1000%
|
7
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1220%
|
5
−1220%
|
Far Cry 5 | 59
+743%
|
7
−743%
|
Forza Horizon 4 | 100
+335%
|
23
−335%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+927%
|
15
−927%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+950%
|
14
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+820%
|
10
−820%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Far Cry New Dawn | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Forza Horizon 4 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+833%
|
3
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 55
+511%
|
9
−511%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Metro Exodus | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 532% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 789% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 7500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.02 | 4.50 |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.