GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 M290X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 M290X o 350% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 464 |
Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.32 | 1.73 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Neptune |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 7 stycznia 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $613 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 1768% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1280 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 20 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 850 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 900 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 72.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 2,304 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1200 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 153.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
PowerTune | brak danych | + |
DualGraphics | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | + |
Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | + |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 M290X o 350% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 M290X o 350% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 M290X o 303% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 M290X o 248% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 M290X o 166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 111
+141%
| 46
−141%
|
1440p | 72
+414%
| 14−16
−414%
|
4K | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry 5 | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
Far Cry New Dawn | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+348%
|
21−24
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry 5 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
Far Cry New Dawn | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry 5 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
Far Cry New Dawn | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
Forza Horizon 4 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Hitman 3 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Metro Exodus | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Battlefield 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Far Cry New Dawn | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Forza Horizon 4 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Far Cry New Dawn | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i R9 M290X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 141% szybszy niż R9 M290X w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 414% szybszy niż R9 M290X w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 440% szybszy niż R9 M290X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 1200% szybszy niż R9 M290X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył R9 M290X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.94 | 8.43 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 7 stycznia 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R9 M290X - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 M290X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.