GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon HD 7970M Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Radeon HD 7970M Crossfire, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa HD 7970M Crossfire o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 347 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.53 | 5.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Kryptonim | GP104 | Wimbledon XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 152 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 300−350
+127%
| 132
−127%
|
| Full HD | 112
+9.8%
| 102
−9.8%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
| 4K | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Far Cry 5 | 114
+124%
|
50−55
−124%
|
| Fortnite | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Valorant | 210−220
+73.8%
|
120−130
−73.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.2%
|
190−200
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Dota 2 | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Fortnite | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Metro Exodus | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 210−220
+73.8%
|
120−130
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Dota 2 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Valorant | 210−220
+73.8%
|
120−130
−73.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| Valorant | 240−250
+60.8%
|
150−160
−60.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Metro Exodus | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 210−220
+159%
|
80−85
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 127% szybszy w 900p
- GTX 1070 Ti jest 10% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 273% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył HD 7970M Crossfire we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 13.78 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 1 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
GTX 1070 Ti ma 138.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7970M Crossfire - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
