GeForce GTX 1070 Ti対Radeon HD 7970M Crossfire
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireを比較した。
GTX 1070 TiはHD 7970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 112 | 312 |
人気順の場所 | 73 | トップ100圏外 |
お得感 | 32.23 | 32.63 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
コードネーム | Pascal GP104 | Wimbledon XT |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 2 11月 2017(6年 前) | 1 5月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | $399 | データなし |
今の価格 | $231 (0.6x) | $126 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
HD 7970M CrossfireはGTX 1070 Tiより1%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2432 | 2560 |
コア周波数 | 1607 MHz | 850 MHz |
Boost周波数 | 1683 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
テクスチャリングの速度 | 255.8 | データなし |
浮動小数点性能 | 8,186 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
メモリー周波数 | 8000 MHz | 4800 MHz |
メモリー帯域幅 | 256.3 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | データなし |
HDMI | + | データなし |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
VR Ready | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | データなし |
CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1070 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7970M Crossfireを137%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1070 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7970M Crossfireを147%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRadeon HD 7970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 300−350
+127%
| 132
−127%
|
Full HD | 120
+5.3%
| 114
−5.3%
|
1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Far Cry 5 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
Metro Exodus | 138
+156%
|
50−55
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Battlefield 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Far Cry 5 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
Far Cry New Dawn | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
Metro Exodus | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Far Cry New Dawn | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
Forza Horizon 4 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
Hitman 3 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
Metro Exodus | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとHD 7970M Crossfireの競争である:
- GTX 1070 Tiは900pでは127%速い。
- GTX 1070 Tiは1080pでは5%速い。
- GTX 1070 Tiは1440pでは167%速い。
- GTX 1070 Tiは4Kでは162%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Tiの方が333%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでGTX 1070 Tiが先行(99%)。
- 1テスト(1%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 38.03 | 16.05 |
ノベルティ | 2 11月 2017 | 1 5月 2012 |
プロセス | 16 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 180 ワット | 200 ワット |
GeForce GTX 1070 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 7970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1070 Tiはパソコン用で、Radeon HD 7970M Crossfireはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 7970M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。