GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon HD 7970M Crossfire
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع Radeon HD 7970M Crossfire، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 1070 Ti على HD 7970M Crossfire بنسبة هائلة 142 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 162 | 399 |
| الترتيب حسب الشعبية | 67 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 23.09 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.99 | 5.57 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Wimbledon XT |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات) | 1 مايو 2012 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2432 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 255.8 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 8.186 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 152 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 912 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 4800 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.3 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 300−350
+127%
| 132
−127%
|
| Full HD | 112
+9.8%
| 102
−9.8%
|
| 1440p | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.56 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.54 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.25 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Far Cry 5 | 114
+138%
|
45−50
−138%
|
| Fortnite | 150−160
+88%
|
80−85
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| Valorant | 210−220
+74.6%
|
120−130
−74.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+141%
|
80−85
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Dota 2 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Fortnite | 150−160
+88%
|
80−85
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Metro Exodus | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Valorant | 210−220
+74.6%
|
120−130
−74.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Dota 2 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Valorant | 210−220
+74.6%
|
120−130
−74.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+128%
|
100−110
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Valorant | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Valorant | 210−220
+168%
|
80−85
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 Ti هو 127 أسرع في 900p
- GTX 1070 Ti هو 10 أسرع في 1080p
- GTX 1070 Ti هو 167 أسرع في 1440p
- GTX 1070 Ti هو 162 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 264 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 Ti تجاوز HD 7970M Crossfire في كل 60 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 35.05 | 14.46 |
| الجِدة | 2 نوفمبر 2017 | 1 مايو 2012 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 200 واط |
يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11% من استهلاك الطاقة،
GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 7970M Crossfire هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
