GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon 760M o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 323 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.30 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon 760M o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon 760M o 148% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon 760M o 186% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon 760M o 200% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon 760M o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+265%
| 31
−265%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Far Cry 5 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Metro Exodus | 138
+200%
|
45−50
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
29
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Metro Exodus | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Metro Exodus | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hitman 3 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 265% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 160% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 176% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył Radeon 760M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.00 | 15.34 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 54 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
