GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro P4200 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro P4200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa P4200 Max-Q o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 198 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.54 | 20.64 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 213.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 6.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1753 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 224.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P4200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P4200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P4200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+31.8%
| 85−90
−31.8%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Fortnite | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Fortnite | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Metro Exodus | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i P4200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 32% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 31% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 25.91 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 21 lutego 2018 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
GTX 1070 Ti ma 26.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, P4200 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
