GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro K2200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI z Quadro K2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 SLI przewyższa Quadro K2200 o aż 317% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 445 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.68 | 3.08 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $395.75 |
| Cena teraz | $185 | $313 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 961% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1046 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 68 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 44.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,439 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 202 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80.19 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Metro Exodus | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i Quadro K2200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 352% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 358% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.29 | 9.19 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 22 lipca 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 68 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i Quadro K2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
