GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) vs 965M SLI
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1070 SLI (mobilna) przewyższa 965M SLI o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 295 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 32.01 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | Pascal GP104 SLI | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) |
Cena teraz | $274 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI (mobilna) ma 212% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 965M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1443 MHz | 924 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 950 MHz |
Ilość tranzystorów | 14400 Million | 2x 5200 Million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2x 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5000 MHz |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Vulkan | + | brak danych |
CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 SLI (mobilna) przewyższa 965M SLI o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 965M SLI o 197% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 965M SLI o 223% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 SLI (mobilna) przewyższa 965M SLI o 198% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
+94.4%
| 71
−94.4%
|
4K | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
Battlefield 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
Metro Exodus | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
Battlefield 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
Metro Exodus | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
55−60
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
Hitman 3 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Metro Exodus | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Metro Exodus | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI (mobilna) i GTX 965M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 94% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI (mobilna) jest 151% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI (mobilna) jest 367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 SLI (mobilna) przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.20 | 17.30 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 5 stycznia 2015 |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI (mobilna) i GeForce GTX 965M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.