GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.89 | 29.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G2 Max-Q | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1244 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 408% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1215 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 - 1379 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.5 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,648 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 149% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 140% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 123% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 103% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 69% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Max-Q o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−48.4%
| 141
+48.4%
|
| 1440p | 27−30
−167%
| 72
+167%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Battlefield 5 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Far Cry 5 | 81
−114%
|
173
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−210%
|
152
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−144%
|
176
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Battlefield 5 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−165%
|
120−130
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Far Cry 5 | 78
−109%
|
163
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Metro Exodus | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−137%
|
149
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−91.6%
|
182
+91.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Battlefield 5 | 75
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 75
−101%
|
151
+101%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
131
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−110%
|
107
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Hitman 3 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−110%
|
42
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−75%
|
56
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 27
−104%
|
55
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
W ten sposób GTX 1070 Max-Q i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 167% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Max-Q jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 500% szybszy niż GTX 1070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył GTX 1070 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.96 | 44.68 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Max-Q i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
