GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Radeon Vega 7

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 (mobilna)
2016
6 GB GDDR5, 80 Watt
19.69
+164%

GTX 1060 (mobilna) przewyższa Vega 7 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności293541
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Ocena efektywności kosztowej27.94brak danych
Wydajność energetyczna16.9411.42
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGP106Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2016 (8 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$237.11 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280448
Częstotliwość rdzenia1506 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1708 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million9,800 million
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt45 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami133.653.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.275 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs8028

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2002 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci192 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 (mobilna) 19.69
+164%
Vega 7 7.47

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 (mobilna) 14693
+180%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 (mobilna) 11558
+245%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 (mobilna) 74605
+202%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (mobilna) 3581
+247%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (mobilna) 81
+138%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (mobilna) 41
Vega 7 59
+43.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (mobilna) 6
Vega 7 38
+561%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (mobilna) 49
+41.6%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (mobilna) 35
+29.9%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (mobilna) 28
+120%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (mobilna) 61
+217%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (mobilna) 4
+106%
Vega 7 2

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+188%
24
−188%
1440p47
+88%
25
−88%
4K30
+66.7%
18
−66.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.44brak danych
1440p5.04brak danych
4K7.90brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 73
+329%
16−18
−329%
Counter-Strike 2 40
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 37
+106%
18
−106%
Atomic Heart 51
+200%
16−18
−200%
Battlefield 5 96
+243%
28
−243%
Counter-Strike 2 32
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14
−114%
Far Cry 5 75
+275%
20
−275%
Fortnite 177
+181%
63
−181%
Forza Horizon 4 102
+176%
37
−176%
Forza Horizon 5 67
+272%
18
−272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+212%
24−27
−212%
Valorant 136
+81.3%
75−80
−81.3%
Atomic Heart 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Battlefield 5 81
+252%
23
−252%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+283%
58
−283%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10
−150%
Dota 2 100−110
+165%
40−45
−165%
Far Cry 5 68
+278%
18
−278%
Fortnite 105
+289%
27
−289%
Forza Horizon 4 91
+160%
35
−160%
Forza Horizon 5 41
+141%
16−18
−141%
Grand Theft Auto V 74
+335%
17
−335%
Metro Exodus 40
+208%
13
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+191%
23
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+263%
19
−263%
Valorant 134
+83.6%
73
−83.6%
Battlefield 5 71
+238%
21
−238%
Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9
−156%
Dota 2 118
+195%
40−45
−195%
Far Cry 5 64
+256%
18
−256%
Forza Horizon 4 71
+163%
27
−163%
Forza Horizon 5 45
+275%
12
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+200%
13
−200%
Valorant 72
+188%
25
−188%
Fortnite 81
+479%
14
−479%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+148%
50−55
−148%
Grand Theft Auto V 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+336%
35−40
−336%
Valorant 133
+177%
48
−177%
Battlefield 5 53
+279%
14−16
−279%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 57
+235%
16−18
−235%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%
Fortnite 50
+257%
14−16
−257%
Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 117
+368%
25
−368%
Battlefield 5 28
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%
Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 (mobilna) jest 188% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 (mobilna) jest 88% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 (mobilna) jest 67% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1060 (mobilna) przewyższył Vega 7 we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.69 7.47
Nowość 15 sierpnia 2016 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 45 Wat

GTX 1060 (mobilna) ma 163.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 (mobilna)
GeForce GTX 1060 (mobilna)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1
599 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2412 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 (mobilna) lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.