GeForce GTX 1060 (mobilna) vs 9800 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z GeForce 9800 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa 9800 GT o aż 1485% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 1054 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.53 | 0.06 |
| Wydajność energetyczna | 16.87 | 0.68 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP106 | G92 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 21 lipca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | $160 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 44117% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 33.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | 1-slot |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce 9800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce 9800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 1440p | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
+1064%
| 40.00
−1064%
|
| 1440p | 5.15
+1452%
| 80.00
−1452%
|
| 4K | 7.90
+1924%
| 160.00
−1924%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 1064% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 1452% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 1924% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Fortnite | 177
+1670%
|
10−11
−1670%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1486%
|
14−16
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Fortnite | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Valorant | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Far Cry 5 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Valorant | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i 9800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 1625% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 2200% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 2900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.96 | 1.07 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 21 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 105 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 1485% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 9800 GT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
