GeForce GTX 1060 (seluler) vs 9800 GT
Skor kinerja gabungan
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800 GT dengan selisih 1601% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 241 | 1002 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 31.83 | 0.02 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G1 | G92 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 21 Juli 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | $160 |
| Harga hari ini | $240 (1x MSRP) | $154 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 (seluler) memiliki 159050% nilai uang yang lebih baik daripada 9800 GT.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 112 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | 112 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 754 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 105 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 33.6 billion/sec |
| Performa floating-point | 4,275 gflops | 336.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 22.9 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 1-slot |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDTVDual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | + | + |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800 GT sebesar 1601% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 1060 (seluler) mengungguli 9800 GT sebesar 1607% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 1440p | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Battlefield 5 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Hitman 3 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Battlefield 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Hitman 3 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan 9800 GT bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 1625% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 2150% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 2800% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.09 | 1.24 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 21 Juli 2008 |
| Biaya | $237.11 | $160 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 105 Watt |
GeForce GTX 1060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce 9800 GT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce 9800 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
