GeForce GTX 1060 6 GB vs Tesla K20m
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Tesla K20m o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 382 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 0.25 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GP106 | GK110 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | $3,199 |
Cena teraz | $911 (3x) | $5781 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 1184% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20m.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2496 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 706 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,080 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 146.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 3,524 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 250 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5200 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 208.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Tesla K20m o 131% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Tesla K20m o 131% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Battlefield 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Hitman 3 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Battlefield 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry New Dawn | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Hitman 3 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry New Dawn | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Forza Horizon 4 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry New Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Tesla K20m konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 163% szybszy niż Tesla K20m w 1080p.
- GTX 1060 6 GB jest o 133% szybszy niż Tesla K20m w 1440p.
- GTX 1060 6 GB jest o 167% szybszy niż Tesla K20m w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.48 | 11.45 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 5 stycznia 2013 |
Koszt | $299 | $3199 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20m.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K20m - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Tesla K20m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.