GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Radeon Pro 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5700 przewyższa GTX 1060 6 GB o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 167 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 65.17 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | GP106 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | $356 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 ma 1982% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1350 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 194.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5700 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5700 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 16% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
−6.4%
| 100−110
+6.4%
|
1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
4K | 34
−2.9%
| 35−40
+2.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Battlefield 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Hitman 3 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Metro Exodus | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Battlefield 5 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Metro Exodus | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Pro 5700 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5700 jest 6% szybszy w 1080p
- Pro 5700 jest 6% szybszy w 1440p
- Pro 5700 jest 3% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.55 | 30.67 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 4 sierpnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
Model Radeon Pro 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon Pro 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.