GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro K6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro K6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1060 6 GB przewyższa K6000 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 318 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.00 | 0.52 |
| Wydajność energetyczna | 15.68 | 6.52 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GP106 | GK110B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (9 lat temu) | 23 lipca 2013 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $5,265 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 2785% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 797 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 902 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 216.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 240 |
| L1 Cache | 480 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro K6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+31.4%
| 70−75
−31.4%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25
+2214%
| 75.21
−2214%
|
| 1440p | 6.10
+2365%
| 150.43
−2365%
|
| 4K | 9.34
+2248%
| 219.38
−2248%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 2214% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 2365% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 2248% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Fortnite | 246
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Valorant | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Fortnite | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Quadro K6000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 31% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 40% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.40 | 19.02 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 23 lipca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 28.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro K6000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
