GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro FX 3700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro FX 3700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa FX 3700 o aż 2609% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 1075 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 0.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP106 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 8 stycznia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,599 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $256 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 15550% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3700.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 78 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 28.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 280 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 51.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro FX 3700 o 2609% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro FX 3700 o 2619% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Battlefield 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+2789%
|
9−10
−2789%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1060 6 GB i FX 3700 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 3033% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 4600% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 3300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.55 | 0.98 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 8 stycznia 2008 |
| Koszt | $299 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 78 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 3700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro FX 3700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
