GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro FX 3700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает FX 3700 на целых 2649% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 1119 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 0.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP106 | G92 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 8 января 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 172500% лучше, чем у FX 3700.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 28.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+15943%
| 533.00
−15943%
|
| 1440p | 6.36
+25035%
| 1599.00
−25035%
|
| 4K | 9.34
+17013%
| 1599.00
−17013%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 15943% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 25035% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 17013% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Valorant | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Fortnite | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Metro Exodus | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Valorant | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| World of Tanks | 260−270
+2833%
|
9−10
−2833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Valorant | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Так GTX 1060 6 GB и FX 3700 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 2900% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 4600% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 3100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 0.97 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 8 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 78 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 2649.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества FX 3700: энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro FX 3700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
