GeForce GTX 1060 6 GB vs 465
Łączny wynik wydajności
1060 6 GB przewyższa 465 o 283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 523 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.20 | 3.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP106 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 31 maja 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $279 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $15.99 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 465 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 352 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 26.7 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 855.4 gflops |
| Wydajność Compute | brak danych | 30x |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 24.1 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | Two 6-pins |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 102.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 6 GB przewyższa 465 o 283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1060 6 GB przewyższa 465 o 284% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
| 1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
| 4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 465 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 338% szybszy niż GTX 465 w 1080p.
- GTX 1060 6 GB jest o 308% szybszy niż GTX 465 w 1440p.
- GTX 1060 6 GB jest o 300% szybszy niż GTX 465 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.49 | 6.91 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 31 maja 2010 |
| Koszt | $299 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 200 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 465.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 465 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
