GeForce GTX 1060 6 GB vs A10G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A10G przewyższa GTX 1060 6 GB o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 70 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.29 | 22.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 492.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i A10G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−73.9%
| 160−170
+73.9%
|
| 1440p | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25 | brak danych |
| 1440p | 6.10 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Fortnite | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Fortnite | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i A10G konkurują w popularnych grach:
- A10G jest 74% szybszy w 1080p
- A10G jest 73% szybszy w 1440p
- A10G jest 72% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.33 | 48.08 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A10G ma 82.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A10G - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
