A10G เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ A10G รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
A10G มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 214 | 70 |
จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.29 | 22.34 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | GA102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 9216 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1709 MHz | 1710 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 136.7 | 492.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.375 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 288 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 250 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1563 MHz |
192.2 จีบี/s | 600.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
−73.9%
| 160−170
+73.9%
|
1440p | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.10 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Fortnite | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Dota 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Fortnite | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Dota 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Valorant | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- A10G เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- A10G เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- A10G เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.33 | 48.08 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 กรกฎาคม 2016 | 12 เมษายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 150 วัตต์ |
GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน