GeForce GTX 1050 vs Radeon R7 240

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i Radeon R7 240, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
12.92
+459%

GTX 1050 przewyższa R7 240 o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności400863
Miejsce według popularności13nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.260.16
Wydajność energetyczna11.965.34
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGP107Oland
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 $69

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 ma 6938% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640320
Częstotliwość rdzenia1290 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz780 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million950 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.2014.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4020

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość145 mm168 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakN/A
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1150 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI++
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMA brak danych+
GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 12.92
+459%
R7 240 2.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5028
+460%
R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 6797
+457%
R7 240 1220

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
+529%
7−8
−529%
1440p23
+475%
4−5
−475%
4K23
+475%
4−5
−475%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.48
+298%
9.86
−298%
1440p4.74
+264%
17.25
−264%
4K4.74
+264%
17.25
−264%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 298% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 264% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 jest o 264% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 56
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike 2 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Fortnite 70−75
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 4 50−55
+478%
9−10
−478%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
Valorant 100−110
+494%
18−20
−494%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 43
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+525%
40−45
−525%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 124
+490%
21−24
−490%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Fortnite 53
+489%
9−10
−489%
Forza Horizon 4 49
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Grand Theft Auto V 53
+489%
9−10
−489%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6−7
−533%
Valorant 100−110
+494%
18−20
−494%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Dota 2 112
+522%
18−20
−522%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 34
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+567%
3−4
−567%
Valorant 28
+460%
5−6
−460%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+500%
7−8
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+475%
16−18
−475%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+488%
16−18
−488%
Valorant 130−140
+529%
21−24
−529%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 24
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 65−70
+560%
10−11
−560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 47
+488%
8−9
−488%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

W ten sposób GTX 1050 i R7 240 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 jest 529% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 jest 475% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 jest 475% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.92 2.31
Nowość 25 października 2016 8 października 2013
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

GTX 1050 ma 459.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 240 ma 50% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 6039 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1234 głosy

Oceń Radeon R7 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 lub Radeon R7 240, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.