GeForce GTX 1050 बनाम Radeon R7 240

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1050 और Radeon R7 240 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.07
+461%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1050 ने R7 240 को भारी 461% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1050 GTX 1050
R7 240 R7 240

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान389850
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान15टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन11.360.16
बिजली दक्षता11.945.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP107Oland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख25 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$109 $69

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1050 में पैसे के लिए R7 240 की तुलना में 7000% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640320
कोर का क्लॉक स्पीड1290 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1392 MHz780 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट58.2014.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.862 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4020

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई145 mm168 mm
ऊंचाई4.38" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)300 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneN/A
SLI समर्थित हैं-इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP2.2-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
GameStream+-
GPU Boost3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1050 (Desktop) और Radeon R7 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1050 और Radeon R7 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1050 13.07
+461%
R7 240 2.33

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1050 5035
+461%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1050 6797
+457%
R7 240 1220

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
+514%
7−8
−514%
1440p20
+567%
3−4
−567%
4K21
+600%
3−4
−600%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.539.86
1440p5.4523.00
4K5.1923.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 43
+514%
7−8
−514%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 85−90
+514%
14−16
−514%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Metro Exodus 46
+475%
8−9
−475%
Red Dead Redemption 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 52
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 70−75
+508%
12−14
−508%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+513%
8−9
−513%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 35
+483%
6−7
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 33
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 85−90
+514%
14−16
−514%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%
Watch Dogs: Legion 70−75
+508%
12−14
−508%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 34
+467%
6−7
−467%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 26
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 31
+520%
5−6
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+567%
3−4
−567%
Watch Dogs: Legion 70−75
+508%
12−14
−508%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 18
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 80−85
+479%
14−16
−479%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+530%
10−11
−530%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

इस प्रकार GTX 1050 और R7 240 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1050, 1080p में 514% तेज है
  • GTX 1050, 1440p में 567% तेज है
  • GTX 1050, 4K में 600% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.07 2.33
नवीनता 25 अक्टूबर 2016 8 अक्टूबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

GTX 1050 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 460.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 240 में 50% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1050 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 240 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1050 और Radeon R7 240 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
R7 240 Radeon R7 240
या
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
R7 250X Radeon R7 250X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
R7 265 Radeon R7 265
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
R9 255 OEM Radeon R9 255 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
HD 8770 OEM Radeon HD 8770 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
HD 7790 Radeon HD 7790
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
HD 7750 Radeon HD 7750

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 5798 वोट

GeForce GTX 1050 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1194 वोट

Radeon R7 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1050 और Radeon R7 240 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।