GeForce GTX 750 Ti vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 przewyższa 750 Ti o aż 973% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 3 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.90 | 12.76 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GM107 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (11 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.389 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 320 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−900%
| 500−550
+900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Fortnite | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Valorant | 90−95
−944%
|
950−1000
+944%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−949%
|
1500−1550
+949%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Dota 2 | 65−70
−929%
|
700−750
+929%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Fortnite | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
| Valorant | 90−95
−944%
|
950−1000
+944%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Dota 2 | 65−70
−929%
|
700−750
+929%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
| Valorant | 90−95
−944%
|
950−1000
+944%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−942%
|
750−800
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Valorant | 100−110
−948%
|
1100−1150
+948%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 jest 900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.82 | 94.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 600 Wat |
GTX 750 Ti ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 972.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 750 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
