GeForce GTX 1050 vs RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 67 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.90 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G1 | GN21-X6 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
| Cena teraz | $211 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o 245% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o 378% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o 199% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o 340% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o 295% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Mobile przewyższa GTX 1050 o 75% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−177%
| 130
+177%
|
| 1440p | 16
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 25
−96%
| 49
+96%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Battlefield 5 | 43
−235%
|
140−150
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Hitman 3 | 30−33
−680%
|
234
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−345%
|
276
+345%
|
| Metro Exodus | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−457%
|
295
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Battlefield 5 | 35
−311%
|
140−150
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Far Cry 5 | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−173%
|
130−140
+173%
|
| Hitman 3 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−473%
|
235
+473%
|
| Metro Exodus | 38
−255%
|
135
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−566%
|
193
+566%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−497%
|
227
+497%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Far Cry 5 | 23
−278%
|
85−90
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−294%
|
130−140
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−604%
|
183
+604%
|
| Metro Exodus | 35
−243%
|
120
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−470%
|
114
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Hitman 3 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Metro Exodus | 25
−320%
|
105
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−644%
|
134
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−367%
|
70
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Metro Exodus | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
W ten sposób GTX 1050 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 177% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 381% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 1050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył GTX 1050 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.05 | 45.04 |
| Nowość | 25 października 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
