GeForce GTX 1050 (mobilna) vs Radeon RX 6300M

#ad 
Kup na Amazon
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti (mobilna) GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#ad 
Kup na Amazon
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 (mobilna)
2017
4000 MB GDDR5, 75 Watt
9.95

RX 6300M przewyższa GTX 1050 (mobilna) o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RX 6300M RX 6300M

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności427340
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.5732.68
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGP107BNavi 24
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640768
Częstotliwość rdzenia1354 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1493 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million5,400 million
Proces technologiczny14 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt35 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami59.72115.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.911 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4000 MB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit32 Bit
Częstotliwość pamięci7008 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Laptop) i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p73
−37%
100−110
+37%
Full HD46
−41.3%
65−70
+41.3%
1440p24
−25%
30−35
+25%
4K15
−40%
21−24
+40%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−31.4%
65−70
+31.4%
Far Cry 5 39
−35.9%
50−55
+35.9%
Fortnite 132
+51.7%
85−90
−51.7%
Forza Horizon 4 55
−18.2%
65−70
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−26.1%
55−60
+26.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−52.3%
65−70
+52.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−28.9%
200−210
+28.9%
Dota 2 126
+31.3%
95−100
−31.3%
Far Cry 5 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Fortnite 51
−70.6%
85−90
+70.6%
Forza Horizon 4 52
−25%
65−70
+25%
Grand Theft Auto V 42
−40.5%
55−60
+40.5%
Metro Exodus 19
−73.7%
30−35
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−41.5%
55−60
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−81.1%
65−70
+81.1%
Dota 2 115
+19.8%
95−100
−19.8%
Far Cry 5 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Forza Horizon 4 37
−75.7%
65−70
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−100%
55−60
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−95.5%
40−45
+95.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−123%
85−90
+123%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−40.2%
110−120
+40.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Metro Exodus 11
−81.8%
20−22
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−69.2%
40−45
+69.2%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 26
−50%
35−40
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−40%
35−40
+40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Dota 2 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Far Cry 5 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 15
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−25%
14−16
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−50%
14−16
+50%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i RX 6300M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6300M jest 37% szybszy w 900p
  • RX 6300M jest 41% szybszy w 1080p
  • RX 6300M jest 25% szybszy w 1440p
  • RX 6300M jest 40% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 (mobilna) jest 52% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX 6300M jest 123% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 (mobilna) wyprzedza 3 testach (5%)
  • RX 6300M wyprzedza 35 testach (56%)
  • jest remis w 25 testach (40%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 9.95 14.36
Nowość 3 stycznia 2017 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4000 MB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 35 Wat

GTX 1050 (mobilna) ma 95.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 6300M ma 44.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (mobilna)
GeForce GTX 1050 (mobilna)
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GTX 1050 (mobilna) GeForce GTX 1050 (mobilna)
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1050 (mobilna) GeForce GTX 1050 (mobilna)
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RX 6800S RX 6800S
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RX 6650M XT RX 6650M XT
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RX 6700S RX 6700S
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RX 6600S RX 6600S
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RX 6950 XT RX 6950 XT
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
GTX 1050 (mobilna) GTX 1050 (mobilna)
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
vs
GTX 1050 (mobilna) 1050 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 1332 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 głosów

Oceń Radeon RX 6300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 (mobilna) lub Radeon RX 6300M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.