GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R7 M260DX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1050 Ti przewyższa R7 M260DX o aż 675% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 827 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.88 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Jet |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 7 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 320 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 855 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 690 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 17.10 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon R7 M260DX o 675% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon R7 M260DX o 674% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
| 1440p | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+669%
|
24−27
−669%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
48
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+655%
|
53
−655%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+658%
|
30−35
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+669%
|
24−27
−669%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+663%
|
35−40
−663%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+625%
|
69
−625%
|
| Hitman 3 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+669%
|
65−70
−669%
|
| Metro Exodus | 400−450
+614%
|
56
−614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+646%
|
67
−646%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+650%
|
40
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+582%
|
44
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+658%
|
30−35
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+669%
|
24−27
−669%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+671%
|
35
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+632%
|
41
−632%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+614%
|
75−80
−614%
|
| Hitman 3 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+669%
|
65−70
−669%
|
| Metro Exodus | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+614%
|
49
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+650%
|
24
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+658%
|
30−35
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+669%
|
24−27
−669%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+669%
|
26
−669%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+659%
|
29
−659%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+650%
|
20−22
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+674%
|
30−35
−674%
|
| Hitman 3 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+650%
|
32
−650%
|
| Metro Exodus | 220−230
+659%
|
29
−659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+667%
|
30
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Hitman 3 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+650%
|
20
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Metro Exodus | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i R7 M260DX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 783% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 900% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 2.11 |
| Nowość | 25 października 2016 | 7 stycznia 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260DX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R7 M260DX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
