GeForce GTX 1050 Ti vs 9600 GSO
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1050 Ti przewyższa 9600 GSO o aż 1825% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 1098 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.88 | 0.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | N17P-G1 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 28 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $49.99 |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $75 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti ma 6433% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9600 GSO.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 96 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 26.4 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | 264 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | 2-way |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 384 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1050 Ti przewyższa 9600 GSO o 1825% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1050 Ti przewyższa 9600 GSO o 1832% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 900−950
+1775%
|
48
−1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1752%
|
27−30
−1752%
|
| Battlefield 5 | 1000−1050
+1787%
|
53
−1787%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+1718%
|
30−35
−1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+1742%
|
35−40
−1742%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1784%
|
69
−1784%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1775%
|
30−35
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+1823%
|
65−70
−1823%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1775%
|
56
−1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1789%
|
45−50
−1789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+1766%
|
67
−1766%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+1823%
|
50−55
−1823%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+1775%
|
40
−1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1752%
|
27−30
−1752%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1718%
|
44
−1718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+1718%
|
30−35
−1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+1757%
|
35
−1757%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1729%
|
41
−1729%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+1783%
|
75−80
−1783%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1775%
|
30−35
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+1823%
|
65−70
−1823%
|
| Metro Exodus | 850−900
+1789%
|
45
−1789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1789%
|
45−50
−1789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+1800%
|
50
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+1737%
|
49
−1737%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+1823%
|
50−55
−1823%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1775%
|
24
−1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1752%
|
27−30
−1752%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+1718%
|
30−35
−1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1752%
|
27
−1752%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+1789%
|
45
−1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+1789%
|
45
−1789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+1760%
|
43
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+1823%
|
50−55
−1823%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1789%
|
45−50
−1789%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+1775%
|
30−35
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1752%
|
27−30
−1752%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1775%
|
32
−1775%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1733%
|
30
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1752%
|
27−30
−1752%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Hitman 3 | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1650%
|
20
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1567%
|
18
−1567%
|
| Metro Exodus | 260−270
+1757%
|
14
−1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1767%
|
14−16
−1767%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i 9600 GSO konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 2550% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 2900% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 2600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 0.85 |
| Nowość | 25 października 2016 | 28 kwietnia 2008 |
| Koszt | $139 | $49.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 384 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 105 Wat |
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GSO.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i GeForce 9600 GSO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
