GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon PRO W7600
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa PRO W7600 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 128 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.06 |
Wydajność energetyczna | 41.23 | 19.77 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Kryptonim | AD104 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2440 MHz |
Ilość tranzystorów | 35,800 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 312.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 232 | 128 |
Tensor Cores | 232 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 58 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 159
+76.7%
| 90−95
−76.7%
|
1440p | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 6.66 |
1440p | brak danych | 10.89 |
4K | brak danych | 14.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Battlefield 5 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Battlefield 5 | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 318
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 77% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 87% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 65.07 | 36.88 |
Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 130 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 76.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon PRO W7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.