GeForce GTX 1050 Ti vs FirePro V3900
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z FirePro V3900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 Ti przewyższa FirePro V3900 o aż 885% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 900 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.92 | 0.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 7 lutego 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $110 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti ma 2719% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V3900.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 480 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 199 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 15.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | 624.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | połowa wysokości / połowa długości |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 28 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 1 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa FirePro V3900 o 885% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa FirePro V3900 o 885% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa FirePro V3900 o 1189% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
| 1440p | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
| 4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+838%
|
48
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+843%
|
53
−843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+842%
|
69
−842%
|
| Hitman 3 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+823%
|
65−70
−823%
|
| Metro Exodus | 550−600
+882%
|
56
−882%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+870%
|
67
−870%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+809%
|
44
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+876%
|
41
−876%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+821%
|
75−80
−821%
|
| Hitman 3 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+823%
|
65−70
−823%
|
| Metro Exodus | 400−450
+789%
|
45
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+800%
|
50
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+818%
|
49
−818%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+789%
|
45
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+789%
|
45
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+866%
|
29
−866%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
| Hitman 3 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
| Metro Exodus | 280−290
+866%
|
29
−866%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+867%
|
30
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Hitman 3 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Metro Exodus | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i FirePro V3900 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 960% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 900% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 1250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.35 | 1.66 |
| Nowość | 25 października 2016 | 7 lutego 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 199 Wat |
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V3900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i FirePro V3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
