GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.10 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1140 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 177% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 178% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 273% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 155% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 230% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 228% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−85.5%
| 115
+85.5%
|
| 1440p | 29
−131%
| 67
+131%
|
| 4K | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Battlefield 5 | 46
−170%
|
120−130
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−121%
|
140−150
+121%
|
| Hitman 3 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Metro Exodus | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−428%
|
227
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Battlefield 5 | 41
−202%
|
120−130
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Metro Exodus | 22
−405%
|
110−120
+405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−326%
|
183
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−215%
|
140−150
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Metro Exodus | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−290%
|
35−40
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 85% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 131% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 162% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700S jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700S przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.92 | 38.62 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
