GT 755M vs RTX 2070 Super

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GT 755M
4.36

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 980% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności62763
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.8446.41
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimN14P-Turing TU104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 czerwca 2013 (10 lat temu)2 lipca 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499
Cena teraz$310 $261 (0.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 2070 Super ma 5425% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 755M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia980 MHz1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1770 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million13,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.36283.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa752.6 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5400 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci86.4 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+brak danych
Obsługa G-SYNCbrak danych+
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+brak danych
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+brak danych
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+brak danych
Optimus+brak danych
3D Vision / 3DTV Play+brak danych
VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 755M 4.36
RTX 2070 Super 47.08
+980%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 980% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GT 755M 1691
RTX 2070 Super 18245
+979%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 979% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GT 755M 12711
RTX 2070 Super 89209
+602%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 602% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GT 755M 2801
RTX 2070 Super 35032
+1151%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 1151% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 755M 2106
RTX 2070 Super 24639
+1070%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 1070% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 755M 14967
RTX 2070 Super 129295
+764%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 764% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GT 755M 4984
RTX 2070 Super 100123
+1909%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 1909% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GT 755M 4226
RTX 2070 Super 98067
+2221%

RTX 2070 Super przewyższa GT 755M o 2221% w GeekBench 5 Vulkan.

Testy w grach

Wyniki GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p56
−971%
600−650
+971%
Full HD22
−514%
135
+514%
1440p7−8
−1100%
84
+1100%
4K5−6
−1000%
55
+1000%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1075%
94
+1075%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1200%
104
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2833%
88
+2833%
Battlefield 5 12−14
−883%
118
+883%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1100%
180
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−950%
84
+950%
Far Cry 5 9−10
−1267%
123
+1267%
Far Cry New Dawn 9−10
−1144%
112
+1144%
Forza Horizon 4 12−14
−1238%
174
+1238%
Hitman 3 9−10
−1856%
176
+1856%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1288%
111
+1288%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1363%
117
+1363%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−992%
131
+992%
Watch Dogs: Legion 5−6
−2120%
111
+2120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1025%
90
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2367%
74
+2367%
Battlefield 5 12−14
−758%
103
+758%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−827%
139
+827%
Cyberpunk 2077 8−9
−875%
78
+875%
Far Cry 5 9−10
−1200%
117
+1200%
Far Cry New Dawn 9−10
−1089%
107
+1089%
Forza Horizon 4 12−14
−1223%
172
+1223%
Hitman 3 9−10
−1611%
154
+1611%
Horizon Zero Dawn 8−9
−988%
87
+988%
Metro Exodus 6−7
−1400%
90
+1400%
Red Dead Redemption 2 8−9
−738%
67
+738%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−925%
123
+925%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1911%
181
+1911%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1820%
96
+1820%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65
+713%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2100%
66
+2100%
Battlefield 5 12−14
−692%
95
+692%
Cyberpunk 2077 8−9
−813%
73
+813%
Far Cry 5 9−10
−1122%
110
+1122%
Far Cry New Dawn 9−10
−989%
98
+989%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
153
+1077%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1011%
100
+1011%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1260%
68
+1260%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1257%
95
+1257%
Hitman 3 8−9
−1163%
101
+1163%
Horizon Zero Dawn 10−12
−473%
63
+473%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2100%
44
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1129%
86
+1129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2750%
57
+2750%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Far Cry 5 7−8
−1300%
98
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−2933%
91
+2933%
Forza Horizon 4 5−6
−2400%
125
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1750%
70−75
+1750%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1733%
55
+1733%
Hitman 3 4−5
−1275%
55
+1275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−138%
19
+138%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1300%
28
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−4500%
46
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 68

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1850%
39
+1850%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1500%
32
+1500%
Cyberpunk 2077 0−1 23
Far Cry 5 5−6
−980%
54
+980%
Far Cry New Dawn 7−8
−714%
57
+714%
Forza Horizon 4 2−3
−4100%
84
+4100%

W ten sposób GT 755M i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • RTX 2070 Super jest o 971% szybszy niż GT 755M.

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 2070 Super jest o 514% szybszy niż GT 755M.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 2070 Super jest o 1100% szybszy niż GT 755M.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 2070 Super jest o 1000% szybszy niż GT 755M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super jest 4500% szybszy niż GT 755M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GT 755M we wszystkich 60 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.36 47.08
Nowość 25 czerwca 2013 2 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 215 Wat

Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 755M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 755M i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 69 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GT 755M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4325 głosów

Oceń NVIDIA GeForce RTX 2070 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 755M lub GeForce RTX 2070 Super, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.