GeForce GT 740 vs RTX 2080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 supera GT 740 di un enorme 1161% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 740 e di GeForce RTX 2080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 665 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.19 | 26.30 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GK107 | Turing TU104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 maggio 2014 (10 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $89 | $699 |
| Prezzo odierno | $279 (3.1x) | $426 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 ha il 13742% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 740.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2944 |
| Frequenza di nucleo | 993 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 31.78 | 314.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 762.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2080 supera GT 740 del 1161% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2080 supera il GT 740 del 1163% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2080 supera il GT 740 del 813% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2080 supera il GT 740 del 2279% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 2080 supera il GT 740 del 2333% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 2080 supera il GT 740 del 3548% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−1350%
| 145
+1350%
|
| 1440p | 7−8
−1329%
| 100
+1329%
|
| 4K | 5−6
−1320%
| 71
+1320%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−1138%
|
1300−1350
+1138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
| Battlefield 5 | 194
−1137%
|
2400−2450
+1137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−1150%
|
1650−1700
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
| Far Cry 5 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−1142%
|
2050−2100
+1142%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−1150%
|
1950−2000
+1150%
|
| Hitman 3 | 135
−1159%
|
1700−1750
+1159%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−1160%
|
3100−3150
+1160%
|
| Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−1139%
|
1350−1400
+1139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−1127%
|
1350−1400
+1127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−1105%
|
1000−1050
+1105%
|
| Battlefield 5 | 182
−1136%
|
2250−2300
+1136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−1139%
|
1450−1500
+1139%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
| Far Cry 5 | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−1130%
|
1550−1600
+1130%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−1155%
|
3050−3100
+1155%
|
| Hitman 3 | 107
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−1160%
|
3200−3250
+1160%
|
| Metro Exodus | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−1125%
|
1250−1300
+1125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−1143%
|
2250−2300
+1143%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−1155%
|
3050−3100
+1155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1133%
|
900−950
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−1122%
|
1100−1150
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
| Far Cry 5 | 81
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−1150%
|
1650−1700
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−1143%
|
2100−2150
+1143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−1126%
|
1300−1350
+1126%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−1112%
|
1200−1250
+1112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−1132%
|
1700−1750
+1132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Far Cry 5 | 99
−1112%
|
1200−1250
+1112%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1129%
|
1450−1500
+1129%
|
| Hitman 3 | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−1140%
|
1600−1650
+1140%
|
| Metro Exodus | 89
−1136%
|
1100−1150
+1136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1150%
|
1550−1600
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−1111%
|
1150−1200
+1111%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Hitman 3 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Far Cry 5 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−1135%
|
1000−1050
+1135%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−1150%
|
950−1000
+1150%
|
| Metro Exodus | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−1086%
|
700−750
+1086%
|
È così che GT 740 e RTX 2080 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 1350% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 1329% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 1320% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.86 | 48.68 |
| Novità | 29 maggio 2014 | 27 agosto 2018 |
| Costo | $89 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 watt | 215 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 740 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 740 e GeForce RTX 2080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
