GeForce GT 720 vs T600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 720 i T600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
T600 przewyższa GT 720 o aż 959% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 720 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 921 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 25.71 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK208B | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 września 2014 (9 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $49 | brak danych |
| Cena teraz | $394 (8x) | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T600 ma 128450% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 720.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 720 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 720 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.75 | 53.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 306.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 720 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 720 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB or 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1.8 GBps or 5.0 GB/s | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 720 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 720 i T600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 720 i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 720 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T600 przewyższa GeForce GT 720 o 959% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
T600 przewyższa GeForce GT 720 o 960% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
T600 przewyższa GeForce GT 720 o 798% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
T600 przewyższa GeForce GT 720 o 1483% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
T600 przewyższa GeForce GT 720 o 1360% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
T600 przewyższa GeForce GT 720 o 1657% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 720 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−1000%
| 55
+1000%
|
| 1440p | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
| 4K | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
W ten sposób GT 720 i T600 konkurują w popularnych grach:
- T600 jest 1000% szybszy w 1080p
- T600 jest 1050% szybszy w 1440p
- T600 jest 2000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.58 | 16.73 |
| Nowość | 29 września 2014 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB or 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 40 Wat |
Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 720.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 720 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
