GeForce GT 710 vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GT 710 o 4155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 903 | 18 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 21.15 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK208B | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 marca 2014 (10 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $34.99 | $999 |
| Cena teraz | $81 (2.3x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 52775% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.26 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 366.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 267 mm |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision | + | brak danych |
| PureVideo | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GT 710 o 4155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GT 710 o 4163% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GT 710 o 5242% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−2313%
| 193
+2313%
|
| 1440p | 3
−4367%
| 134
+4367%
|
| 4K | 7
−1086%
| 83
+1086%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−19400%
|
195
+19400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Far Cry 5 | 5
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−2420%
|
126
+2420%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
| Hitman 3 | 5
−5560%
|
283
+5560%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−2360%
|
123
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13850%
|
279
+13850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−13700%
|
276
+13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Metro Exodus | 3
−5367%
|
164
+5367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−6360%
|
323
+6360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5367%
|
164
+5367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
213
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 82 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 66 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
W ten sposób GT 710 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 2313% szybszy niż GT 710 w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 4367% szybszy niż GT 710 w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 1086% szybszy niż GT 710 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 19600% szybszy niż GT 710.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GT 710 we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.63 | 69.36 |
| Nowość | 27 marca 2014 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $34.99 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 710 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
