GeForce GT 710対AMD Radeon RX 6900 XT

VS

累積業績評価

GeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.62

RX 6900 XTはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき4182%も上回る。

主な内容

GeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位96425
人気順の場所69トップ100圏外
費用対効果評価0.0430.00
電力効率5.8615.88
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGK208Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日27 3月 2014(10年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$34.99 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはGT 710より74900%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1925120
コア周波数954 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数915 million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)19 Watt300 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.26720.0
浮動小数点性能0.3663 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ145 mm267 mm
身長6.9センチデータなし
1-slot3-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGA1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.62
RX 6900 XT 69.37
+4182%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 625
RX 6900 XT 26728
+4176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947
RX 6900 XT 50587
+5242%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−2325%
194
+2325%
1440p3
−4400%
135
+4400%
4K7
−1129%
86
+1129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.37
+17.7%
5.15
−17.7%
1440p11.66
−57.6%
7.40
+57.6%
4K5.00
+132%
11.62
−132%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が18%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が58%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が132%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Counter-Strike 2 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Cyberpunk 2077 3−4
−5267%
160−170
+5267%
Atomic Heart 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Battlefield 5 3−4
−6400%
195
+6400%
Counter-Strike 2 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Cyberpunk 2077 3−4
−5267%
160−170
+5267%
Far Cry 5 5
−3380%
170−180
+3380%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−3438%
283
+3438%
Forza Horizon 5 5
−3640%
180−190
+3640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Valorant 35−40
−903%
350−400
+903%
Atomic Heart 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Battlefield 5 3−4
−6433%
196
+6433%
Counter-Strike 2 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−5267%
160−170
+5267%
Dota 2 20
−745%
160−170
+745%
Far Cry 5 4
−4250%
170−180
+4250%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−3388%
279
+3388%
Forza Horizon 5 1−2
−18600%
180−190
+18600%
Grand Theft Auto V 9
−1756%
160−170
+1756%
Metro Exodus 3
−5367%
164
+5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−6360%
323
+6360%
Valorant 35−40
−903%
350−400
+903%
Battlefield 5 3−4
−6467%
197
+6467%
Counter-Strike 2 8−9
−1950%
160−170
+1950%
Cyberpunk 2077 3−4
−5267%
160−170
+5267%
Dota 2 18
−839%
160−170
+839%
Far Cry 5 4
−4250%
170−180
+4250%
Forza Horizon 4 8−9
−3000%
248
+3000%
Forza Horizon 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−5367%
164
+5367%
Valorant 35−40
−1042%
411
+1042%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Counter-Strike 2 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4810%
450−500
+4810%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 9−10
−4756%
400−450
+4756%
Cyberpunk 2077 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Far Cry 5 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Forza Horizon 4 4−5
−5675%
231
+5675%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4933%
150−160
+4933%
Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%
Atomic Heart 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Grand Theft Auto V 14−16
−940%
150−160
+940%
Valorant 8−9
−4038%
300−350
+4038%
Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 7
−2171%
150−160
+2171%
Far Cry 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%

これが人気ゲームでのGT 710とRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは2325%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは4400%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは1129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が18600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX 6900 XTが先行(86%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 69.37
ノベルティ 27 3月 2014 28 10月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 300 ワット

GT 710は1478.9%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 4182.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1
4415 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
3898 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 710やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。