GeForce GT 630 vs Radeon RX 6800M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 630 z Radeon RX 6800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800M przewyższa GT 630 o aż 1866% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 886 | 140 |
Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.08 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GF108 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Cena teraz | $112 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 2116 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 585 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.96 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 311.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GT 630 o 1866% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GT 630 o 1863% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GT 630 o 4122% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 5−6
−2020%
| 106
+2020%
|
1440p | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
Hitman 3 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
Metro Exodus | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2220%
|
232
+2220%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
Hitman 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Hitman 3 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Metro Exodus | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Metro Exodus | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
W ten sposób GT 630 i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 2020% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 2200% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 2100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.75 | 34.41 |
Nowość | 15 maja 2012 | 1 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6800M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 630 i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.