GeForce GT 610 vs Radeon 760M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 610 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 760M supera GT 610 di un enorme 1815% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 610 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1108 | 325 |
| Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GF119 | Phoenix |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2012 (12 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $39.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $98 (2.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 610 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 610 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 512 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Temperatura massima | 102 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 6.5 billion/sec | 67.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 155.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 610 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 610 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1024 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 610 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 610 e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 610 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 610 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 760M supera GeForce GT 610 del 1815% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 760M supera il GeForce GT 610 del 1821% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon 760M supera il GeForce GT 610 del 1560% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 610 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
| Hitman 3 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Metro Exodus | 50−55
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1760%
|
800−850
+1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
| Hitman 3 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Metro Exodus | 50−55
−1763%
|
950−1000
+1763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1760%
|
800−850
+1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−1718%
|
800−850
+1718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1775%
|
1350−1400
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−1792%
|
700−750
+1792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1760%
|
800−850
+1760%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Metro Exodus | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
È così che GT 610 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 3000% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 15.32 |
| Novità | 2 aprile 2012 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 54 watt |
Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 610 è mirata per computers da tavolo e Radeon 760M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 610 e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
