GeForce GT 430 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GT 430 o aż 1471% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 430 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 928 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 88 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 31.89 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GF108 | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 października 2010 (13 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $279 |
| Cena teraz | $59 (0.7x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 63680% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 430.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 430 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 430 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.2 billion/sec | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 268.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 430 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 241 mm |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 430 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 - 28.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 430 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 430 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 430 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 430 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GT 430 o 1471% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GT 430 o 1467% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GT 430 o 2235% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 430 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−1583%
| 101
+1583%
|
| 1440p | 3−4
−1767%
| 56
+1767%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 25 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 19 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
W ten sposób GT 430 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 1583% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 1767% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 1800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 8900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył GT 430 we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 24.35 |
| Nowość | 11 października 2010 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $79 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 430.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 430 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
