GeForce GT 430 vs Radeon RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 590 supera GeForce GT 430 di un enorme 1473% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 430 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 924 | 207 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 99 |
Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 32.05 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | GF108 | Polaris 30 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 ottobre 2010 (13 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79 | $279 |
Prezzo odierno | $59 (0.7x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 64000% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 430.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 430 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 430 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 2304 |
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 175 Watt |
Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 11.2 billion/sec | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 430 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 14.5 cm | 241 mm |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 430 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 - 28.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 430 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 430 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 430 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 430 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 590 supera GeForce GT 430 del 1473% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 590 supera il GeForce GT 430 del 1470% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 590 supera il GeForce GT 430 del 2235% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 430 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−1617%
| 103
+1617%
|
1440p | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Hitman 3 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 25 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 19 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
È così che GT 430 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 1617% più veloce in 1080p
- RX 590 è 1900% più veloce in 1440p
- RX 590 è 1750% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 590 è 13200% più veloce del GT 430.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 590 ha superato GT 430 in tutti gli 38 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 24.38 |
Novità | 11 ottobre 2010 | 15 novembre 2018 |
Costo | $79 | $279 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 430 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 430 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.