GeForce GT 240 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GT 240 o 2882% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 986 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 34.18 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GT215 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2009 (14 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | $329 |
| Cena teraz | $708 (8.9x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 341700% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 240 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 727 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 132 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105C C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 257.28 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 16.8 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 54.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GT 240 o 2882% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GT 240 o 2871% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GT 240 o 1714% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−356%
| 114
+356%
|
| 1440p | 1−2
−5700%
| 58
+5700%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
W ten sposób GT 240 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 356% szybszy niż GT 240 w 1080p.
- RX 6600 jest o 5700% szybszy niż GT 240 w 1440p.
- RX 6600 jest o 3100% szybszy niż GT 240 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 12300% szybszy niż GT 240.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył GT 240 we wszystkich 32 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.31 | 39.06 |
| Nowość | 17 listopada 2009 | 13 października 2021 |
| Koszt | $80 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 240 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
