GeForce GT 240 vs RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa GT 240 o aż 6586% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 989 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 21.28 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GT215 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2009 (14 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | $999 |
| Cena teraz | $708 (8.9x) | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 212700% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 10240 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 727 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Watt | 320 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105C C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 257.28 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 16.8 cm | 310 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 54.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 SUPER przewyższa GT 240 o 6586% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 SUPER przewyższa GT 240 o 6583% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa GT 240 o 2613% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−916%
| 254
+916%
|
| 1440p | 2−3
−8850%
| 179
+8850%
|
| 4K | 1−2
−11600%
| 117
+11600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−11650%
|
235
+11650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11367%
|
344
+11367%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3493%
|
503
+3493%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6722%
|
614
+6722%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2550%
|
350−400
+2550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6211%
|
568
+6211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13575%
|
547
+13575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10633%
|
322
+10633%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2936%
|
425
+2936%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5756%
|
527
+5756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6475%
|
263
+6475%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10550%
|
213
+10550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
306
+30500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−6800%
|
345
+6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 99 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20500%
|
206
+20500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−6925%
|
281
+6925%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7800%
|
237
+7800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−6867%
|
209
+6867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−7840%
|
397
+7840%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6700%
|
204
+6700%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
W ten sposób GT 240 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 916% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 8850% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 11600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 30500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 SUPER przewyższył GT 240 we wszystkich 45 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 88.26 |
| Nowość | 17 listopada 2009 | 31 stycznia 2024 |
| Koszt | $80 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB or 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 69 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 240 i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
