GeForce GTS 250 vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTS 250 o aż 4908% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 929 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 33.15 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | G92B | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 marca 2009 (15 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $699 |
| Cena teraz | $131 (0.7x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 66200% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 387.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 22.9 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTS 250 o 4908% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTS 250 o 4913% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−5100%
| 208
+5100%
|
| 1440p | 2−3
−6700%
| 136
+6700%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−4900%
|
6150−6200
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−4900%
|
6950−7000
+4900%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−4900%
|
12200−12250
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−4900%
|
6000−6050
+4900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4900%
|
5900−5950
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−4900%
|
9700−9750
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−4900%
|
11900−11950
+4900%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4900%
|
6150−6200
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−4900%
|
16400−16450
+4900%
|
| Metro Exodus | 140−150
−4900%
|
7350−7400
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4900%
|
6200−6250
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−4900%
|
21700−21750
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−4900%
|
8450−8500
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−4900%
|
6150−6200
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−4900%
|
6950−7000
+4900%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−4900%
|
12200−12250
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−4900%
|
6000−6050
+4900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4900%
|
5900−5950
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−4900%
|
9700−9750
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−4900%
|
11900−11950
+4900%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4900%
|
6150−6200
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−4900%
|
16400−16450
+4900%
|
| Metro Exodus | 140−150
−4900%
|
7350−7400
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4900%
|
6200−6250
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−4900%
|
21400−21450
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−4900%
|
20600−20650
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−4900%
|
7050−7100
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−4900%
|
6150−6200
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−4900%
|
6950−7000
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−4900%
|
6000−6050
+4900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4900%
|
5900−5950
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−4900%
|
11900−11950
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−4900%
|
16400−16450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−4900%
|
19050−19100
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−4900%
|
10050−10100
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−4900%
|
6950−7000
+4900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4900%
|
6200−6250
+4900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−4900%
|
8300−8350
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−4900%
|
7200−7250
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−4900%
|
4600−4650
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−4900%
|
5000−5050
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4900%
|
5550−5600
+4900%
|
| Far Cry 5 | 183
−4900%
|
9150−9200
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4900%
|
9800−9850
+4900%
|
| Hitman 3 | 110−120
−4900%
|
5700−5750
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−4900%
|
10300−10350
+4900%
|
| Metro Exodus | 120−130
−4900%
|
6200−6250
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−4900%
|
13250−13300
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−4900%
|
7700−7750
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−4900%
|
5400−5450
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4900%
|
6100−6150
+4900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4900%
|
4400−4450
+4900%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−4900%
|
3450−3500
+4900%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4900%
|
3500−3550
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−4900%
|
6250−6300
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−4900%
|
4700−4750
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−4900%
|
6650−6700
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4900%
|
3350−3400
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4900%
|
3200−3250
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4900%
|
2600−2650
+4900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−4900%
|
2500−2550
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4900%
|
7350−7400
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−4900%
|
6250−6300
+4900%
|
| Metro Exodus | 95−100
−4900%
|
4750−4800
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−4900%
|
3100−3150
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−4900%
|
4500−4550
+4900%
|
W ten sposób GTS 250 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 5100% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 6700% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 8200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 77.63 |
| Nowość | 4 marca 2009 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $199 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 250 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
