GeForce 9650M GS vs T600
Łączny wynik wydajności
T600 przewyższa GeForce 9650M GS o 2287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9650M GS i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1131 | 302 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 25.76 |
| Architektura | G8x (2007−2008) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | NB9P-GS1 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2008 (16 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $180 | $143 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T600 ma 257500% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9650M GS.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 9650M GS i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9650M GS i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | 32 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 289 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 29 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.00 | 53.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 80 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 9650M GS i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9650M GS i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2?, GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9650M GS i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9650M GS i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 9650M GS i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T600 przewyższa GeForce 9650M GS o 2287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
T600 przewyższa GeForce 9650M GS o 2296% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T600 przewyższa GeForce 9650M GS o 19208% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce 9650M GS i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
| 1440p | 0−1 | 23 |
| 4K | 0−1 | 20 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
W ten sposób 9650M GS i T600 konkurują w popularnych grach:
- T600 jest o 2600% szybszy niż 9650M GS w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T600 jest 2500% szybszy niż 9650M GS.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T600 przewyższył 9650M GS we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.70 | 16.71 |
| Nowość | 13 marca 2008 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 29 Wat | 40 Wat |
Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9650M GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9650M GS jest przeznaczona dla laptopów, a T600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9650M GS i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
