GeForce 9650M GS vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O T600 supera o GeForce 9650M GS em 2287% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9650M GS e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1131 | 302 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.01 | 25.76 |
Arquitetura | G8x (2007−2008) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | NB9P-GS1 | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 13 de Março 2008 (16 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | $180 | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 257500% melhor do que o 9650M GS.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 9650M GS e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9650M GS e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 640 |
Número de transportadores CUDA | 32 | sem dados |
Frequência do núcleo | 625 MHz | 735 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 289 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 10.00 | 53.40 |
Desempenho de ponto flutuante | 80 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9650M GS e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9650M GS e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR2?, GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9650M GS e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 9650M GS e T600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9650M GS e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T600 supera o GeForce 9650M GS em 2287% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T600 supera GeForce 9650M GS em 2296% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera GeForce 9650M GS em 19208% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 9650M GS e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
1440p | 0−1 | 23 |
4K | 0−1 | 20 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
É assim que 9650M GS e T600 competem em jogos populares:
- O T600 é 2600% mais rápido do que o 9650M GS no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o T600 é 2500% mais rápido do que o 9650M GS.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T600 ultrapassou o 9650M GS em todos os 25 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.70 | 16.71 |
Novidade | 13 de Março 2008 | 12 de Abril 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Processo tecnológico | 80 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 29 Watt | 40 Watt |
O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9650M GS nos testes de desempenho.
GeForce 9650M GS destinada para notebooks, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9650M GS e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.