GeForce 9650M GS対T600

パフォーマンス・スコア

9650M GS
2008
512 MB GDDR2?, GDDR3
0.70

T600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9650M GSを2286%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 9650M GSとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1128300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.0125.75
アーキテクチャーG8x (2007−2008)Turing (2018−2021)
コードネームNB9P-GS1TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2008(16年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$180 $143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600は9650M GSより257400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GSとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GSとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32640
CUDAコンベヤーの数32データなし
コア周波数625 MHz735 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数289 million4,700 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力(TDP)29 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度10.0053.40
浮動小数点性能80 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GSとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR2?, GDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 9650M GSとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIサポート

GeForce 9650M GSとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GSとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9650M GS 0.70
T600 16.70
+2286%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9650M GSを2286%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

9650M GS 270
T600 6466
+2295%

T600は、PassmarkにおいてGeForce 9650M GSを2295%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

9650M GS 1786
T600 344838
+19208%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9650M GSを19208%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 9650M GSおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−2600%
54
+2600%
1440p0−123
4K0−120

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−438%
40−45
+438%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−438%
40−45
+438%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Metro Exodus 1−2
−2500%
26
+2500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−833%
27−30
+833%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1500%
48
+1500%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27
+800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−733%
24−27
+733%
Hitman 3 3−4
−767%
24−27
+767%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−2500%
26
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%

これが人気ゲームでの9650M GSとT600の競争である:

  • T600は1080pにおいて9650M GSより2600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、T600は9650M GSよりも2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T600はすべての25で9650M GSを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 0.70 16.70
ノベルティ 13 3月 2008 12 4月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力(TDP) 29 ワット 40 ワット

T600は、パフォーマンステストでGeForce 9650M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 9650M GSはノートブック用で、T600はパソコン用であることに注意してください。


GeForce 9650M GSとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 7 票

1から5のスケールでGeForce 9650M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 646 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 9650M GS又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。