GeForce 930MX vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 930MX z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa 930MX o aż 2431% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 755 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.00 |
| Wydajność energetyczna | 13.40 | 19.21 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM108 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2016 (9 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 952 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1020 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.48 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7834 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 930MX i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−850%
| 152
+850%
|
| 1440p | 4−5
−2800%
| 116
+2800%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Far Cry 5 | 11
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2080%
|
300−350
+2080%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−935%
|
170−180
+935%
|
| Valorant | 45−50
−929%
|
450−500
+929%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Dota 2 | 36
−2400%
|
900−950
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2425%
|
200−210
+2425%
|
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2080%
|
300−350
+2080%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Metro Exodus | 2
−9900%
|
200−210
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3410%
|
350−400
+3410%
|
| Valorant | 45−50
−929%
|
450−500
+929%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Dota 2 | 33
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2425%
|
200−210
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2080%
|
300−350
+2080%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1856%
|
170−180
+1856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3900%
|
240
+3900%
|
| Valorant | 45−50
−929%
|
450−500
+929%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6250%
|
250−260
+6250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 30−35
−1465%
|
450−500
+1465%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4071%
|
290−300
+4071%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Valorant | 14−16
−2107%
|
300−350
+2107%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8667%
|
260−270
+8667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób GeForce 930MX i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 850% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 2800% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 2667% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 14300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.22 | 81.49 |
| Nowość | 1 marca 2016 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 300 Wat |
GeForce 930MX ma 1664.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 2430.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 930MX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 930MX jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
