GeForce 810M vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 810M z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GeForce 810M o aż 2261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1054 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF117 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 marca 2014 (10 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $163 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.904 | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 141.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | MXM Module | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 1440p | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
| 4K | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2438%
|
203
+2438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Hitman 3 | 0−1 | 20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
W ten sposób GeForce 810M i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 2367% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 4200% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 2500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.06 | 25.03 |
| Nowość | 24 marca 2014 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 810M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 810M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 810M i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
