GeForce 810M vs RTX 3050 Ti Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 810M mit GeForce RTX 3050 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft GeForce 810M um satte 2261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1054 | 198 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 63 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.01 | keine Angaben |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GF117 | GN20-P1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 24 März 2014 (10 Jahre vor) | 10 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $163 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2560 |
| Kernfrequenz | 738 MHz | 1222 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 5.904 | 118.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | MXM Module | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 1440p | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
| 4K | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−2239%
|
1450−1500
+2239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2192%
|
1100−1150
+2192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−2233%
|
1400−1450
+2233%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2217%
|
1900−1950
+2217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2253%
|
1200−1250
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−2188%
|
1350−1400
+2188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2208%
|
1500−1550
+2208%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2261%
|
2550−2600
+2261%
|
| Hitman 3 | 80
−2213%
|
1850−1900
+2213%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−2261%
|
3400−3450
+2261%
|
| Metro Exodus | 143
−2243%
|
3350−3400
+2243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−2247%
|
2300−2350
+2247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−2244%
|
3000−3050
+2244%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−2188%
|
1350−1400
+2188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2192%
|
1100−1150
+2192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−2186%
|
800−850
+2186%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2217%
|
1900−1950
+2217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2253%
|
1200−1250
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2208%
|
1500−1550
+2208%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2261%
|
2550−2600
+2261%
|
| Hitman 3 | 65
−2208%
|
1500−1550
+2208%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2223%
|
2300−2350
+2223%
|
| Metro Exodus | 95
−2216%
|
2200−2250
+2216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−2233%
|
2100−2150
+2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−2233%
|
2450−2500
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−2237%
|
2150−2200
+2237%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−2240%
|
4750−4800
+2240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2192%
|
1100−1150
+2192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2253%
|
1200−1250
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−2228%
|
1350−1400
+2228%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2261%
|
2550−2600
+2261%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−2237%
|
2150−2200
+2237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−2233%
|
2100−2150
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−2246%
|
1900−1950
+2246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2192%
|
1100−1150
+2192%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−2213%
|
1850−1900
+2213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Far Cry 5 | 50
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
| Hitman 3 | 46
−2183%
|
1050−1100
+2183%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−2219%
|
1600−1650
+2219%
|
| Metro Exodus | 60
−2233%
|
1400−1450
+2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−2195%
|
1400−1450
+2195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−2221%
|
1300−1350
+2221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Hitman 3 | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−2141%
|
650−700
+2141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−2141%
|
650−700
+2141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Metro Exodus | 28
−2221%
|
650−700
+2221%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−2200%
|
230−240
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−2141%
|
650−700
+2141%
|
So konkurrieren GeForce 810M und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 2367% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 4200% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 2500% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.06 | 25.03 |
| Neuheit | 24 März 2014 | 10 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 810M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 810M für Desktops und GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 810M und GeForce RTX 3050 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
